ISO 13849-1 vs. EN IEC 62061: PL oder SIL für die funktionale Sicherheit von Maschinen

Dokumentversion: 1.0 | Faktenprüfung: August 2026 | Normenstand geprüft anhand von Quellen von ISO, IEC, Europäischer Kommission und Zertifizierungsstellen.

Zusammenfassung

• ISO 13849-1 (aktuelle Ausgabe ISO 13849-1:2023, EN ISO 13849-1:2023) bewertet die Zuverlässigkeit sicherheitsbezogener Teile von Steuerungen (SRP/CS) anhand von Performance Levels (PL a–e). Die Norm ist technologieneutral: elektrische, elektronische, hydraulische, pneumatische und mechanische Steuerungen sind gleichermaßen erfasst.
• IEC 62061 (aktuelle Ausgabe IEC 62061:2021, EN IEC 62061:2021, mit den Änderungen A1:2024 und A2:2026) bewertet sicherheitsbezogene Steuerungssysteme (SCS) anhand von Sicherheits-Integritätsleveln (SIL 1–3) — der auf den Maschinenbereich übertragenen Vorgehensweise der IEC 61508.
• Beide Normen wurden in den Ausgaben 2023/2021 gezielt angeglichen: Sie weisen heute identische PFHD-Zielwerte, vergleichbare Architekturen und harmonisierte Softwareanforderungen auf, und die gemeinsame Nutzung von Komponenten, die nach der jeweils anderen Norm ausgelegt wurden, ist ausdrücklich zulässig.
• PL ↔ SIL-Entsprechung (informativ): PL b/c ≈ SIL CL 1, PL d ≈ SIL CL 2, PL e ≈ SIL CL 3. Für PL a existiert keine SIL-Entsprechung.
• Fazit für Maschinenhersteller: Nennt die einschlägige Typ-C-Norm (Produktnorm) oder die Kundenspezifikation einen Weg, ist dieser maßgeblich. Andernfalls empfiehlt sich ISO 13849-1 für elektromechanische, pneumatische und hydraulische Sicherheitskreise sowie IEC 62061 für programmierbare elektronische Systeme mit umfangreicher Software. Eine einzige Konstruktion lässt sich in der Regel unter beiden Normen dokumentieren.

1. Die beiden Normen im Überblick

Historischer Hinweis. Die Ausgabe 2005 der IEC 62061 galt ausschließlich für elektrische, elektronische und programmierbare elektronische Systeme (SRECS); ISO 13849-1 deckte traditionell alles Übrige ab. Die Ausgabe 2021 hat diese Technologiegrenze aufgehoben, weshalb sich die Anwendungsbereiche beider Normen heute nahezu vollständig überlagern. Ein Projekt zur Zusammenführung (ISO 17305) wurde aufgegeben; die Revisionsgremien haben stattdessen beide Dokumente Abschnitt für Abschnitt harmonisiert.

2. Die beiden Bewertungssysteme: PL und SIL

Beide Normen quantifizieren letztlich dieselbe Größe: die durchschnittliche Wahrscheinlichkeit eines gefahrbringenden Ausfalls pro Stunde (PFHD), die eine Sicherheitsfunktion aufweisen darf. Die PFHD-Zielbereiche sind in beiden Dokumenten identisch.

2.1 Entsprechungstabelle PL ↔ SIL ↔ PFHD

SIL-Bereiche nach IEC 61508: SIL 1 = ≥ 10⁻⁶ to < 10⁻⁵; SIL 2 = ≥ 10⁻⁷ to < 10⁻⁶; SIL 3 = ≥ 10⁻⁸ to < 10⁻⁷ (1/h). Die PL-SIL-Entsprechung ist informativ, keine Ersetzungsregel: Ein PL ist ein Leistungsbereich, ein SIL ist eine Integritätsanspruchsgrenze. Nachweisverfahren sollten innerhalb eines Projekts nicht gemischt werden.

2.2 Wie die jeweilige Norm das Ziel erreicht

Entsprechung Kategorie ⇄ Architektur (informativ):

3. Risikobeurteilung: Wie das erforderliche Niveau bestimmt wird

Beide Normen setzen an einer Risikobeurteilung nach EN ISO 12100 an (Prozess der Risikominderung: Risikoanalyse → Risikobewertung → Risikominderung). Der Unterschied liegt im Parametersatz, aus dem das erforderliche Niveau abgeleitet wird.

4. Stärken und Grenzen

5. Typische Anwendungen und Branchenpräferenzen

Grundsätzlich ist zuerst die einschlägige Typ-C-Norm zu prüfen: Viele Produktnormen schreiben verbindlich vor, welcher Weg der funktionalen Sicherheit — und auf welchem Niveau — zu wählen ist. Schweigt die Typ-C-Norm, ist jede der beiden B-Normen zulässig.

6. Entscheidungshilfe und Strategie zur doppelten Konformität

Welche Norm ist die richtige?

ISO 13849-1 ist zu wählen, wenn … - Sicherheitsfunktionen mit Relais, Schützen, pneumatischen oder hydraulischen Ventilen oder einfacher Elektronik ausgeführt werden. - Eine Typ-C-Norm oder Kundenspezifikation auf PL und Kategorie verweist. - Das Team noch wenig Erfahrung mit funktionaler Sicherheit hat — der PL-Weg ist der leichtere Einstieg. - Kostenfreie Werkzeuge (SISTEMA) und reichlich verfügbare MTTFD-/DC-Daten gewünscht sind.

IEC 62061 ist zu wählen, wenn … - Die Sicherheitsfunktion von programmierbaren elektronischen Systemen (Sicherheits-SPS, Antriebe, Netzwerke) mit umfangreicher Software ausgeführt wird. - Die Lieferkette SIL- und PFHD-Daten veröffentlicht (Antriebe, Sicherheitssteuerungen). - Kunden oder Integratoren eine Vorgehensweise nach dem Vorbild der IEC 61508, eine SRS-Dokumentation und unabhängige Verifikation verlangen. - Das Unternehmen in Branchen tätig ist, in denen SIL-Terminologie der Standard ist.

Beide Normen, eine Konstruktion (doppelte Konformität) — empfohlene Vorgehensweise: 1. Eine Risikobeurteilung nach EN ISO 12100 durchführen und beide Größen PLr und SIL ableiten (die informative Entsprechungstabelle erleichtert dies). 2. Die Spezifikation der Sicherheitsanforderungen (SRS) einmal erstellen — beide Normen fordern sie inzwischen faktisch. 3. Teilsysteme wählen, deren veröffentlichte Daten beide Welten abdecken (die meisten Sicherheitsbauteile sind doppelt bewertet). 4. Das PFHD-Budget einmal nachweisen; es ist die gemeinsame Währung. 5. Doppelte Angaben wie „PL e, Kategorie 4, SIL CL 3" in Datenblättern und Konformitätserklärungen ausweisen — genau so präsentieren führende Anbieter von Sicherheitssensoren ihre Typ-4-Produkte. 6. Validierung nach den Anforderungen der ISO 13849-2 (nun in Abschnitt 10 der ISO 13849-1:2023 enthalten) und nach den Validierungsvorgaben der IEC 62061; eine einzige technische Dokumentation für beides führen.

7. Bedeutung für Sicherheitslichtvorhänge (BWS)

Berührungslos wirkende Schutzeinrichtungen (Lichtvorhänge, Lichtgitter, Flächenscanner) werden nach EN/IEC 61496 konstruiert (Teil 1 allgemeine Anforderungen, Teil 2 AOPD, Teil 3 AOPDDR) und funktional wie folgt bewertet:

Zwei praktische Schlussfolgerungen für Einkäufer: 1. „Typ 4" ist die höchste BWS-Klasse — sie entspricht den höchsten PL-/SIL-Bewertungen, die eine Maschine beanspruchen kann, und eignet sich für Gefährdungen mit schwerem Verletzungspotenzial (PL e / SIL 3). 2. Die EU-Baumusterprüfung zählt. Da EN/IEC 61496 keine unter der EU-Maschinenrichtlinie beziehungsweise der Maschinenverordnung harmonisierte Norm ist, greift die Konformitätsvermutung nicht automatisch — eine unabhängige EU-Baumusterprüfung durch eine anerkannte Stelle (z. B. TÜV, DEKRA, SGS) ist etablierte Marktpraxis. Ein DADISICK-Typ-4-Sicherheitssensor verfügt über eine Baumusterprüfung sowie die doppelte Ausweisung PL e / SIL 3, sodass Integratoren die Kennwerte unmittelbar übernehmen können, ohne sie neu herleiten zu müssen.

8. Ausgaben- und Harmonisierungsstand — diese Tabelle aktuell halten

Regulatorischer Zeitplan im Blick (EU): - Bis 19. Januar 2027: Es gilt die Maschinenrichtlinie 2006/42/EG; die Konformitätserklärung darf bei Konformität sowohl Richtlinie als auch Verordnung benennen. - Ab 20. Januar 2027: Die Maschinenverordnung (EU) 2023/1230 gilt ausschließlich (ohne Übergangsfrist). Harmonisierte Normen zur Verordnung sollen mit geringfügigen Anpassungen übernommen werden — EN ISO 13849-1:2023 und EN IEC 62061:2021 sind daher schon heute anzuwenden. - Die Verordnung ergänzt Anforderungen an Software und Cyber-Sicherheit von Sicherheitsfunktionen, strengere Konformitätsbewertungen für risikoreichere Maschinen, neue Pflichten für Wirtschaftsakteure (Importeure/Händler) sowie die digitale technische Dokumentation.

9. Referenzen und Quellen

• ISO 13849-1:2023, Sicherheit von Maschinen — Sicherheitsbezogene Teile von Steuerungen — Teil 1: Allgemeine Gestaltungsleitsätze (ISO; 4. Ausgabe, 2023).
• ISO 13849-2:2012, … Teil 2: Validierung (ISO).
• IEC 62061:2021 + AMD1:2024 + AMD2:2026, Sicherheit von Maschinen — Funktionale Sicherheit sicherheitsbezogener Steuerungssysteme (IEC; 2. Ausgabe, 2021).
• IEC 61508 (alle Teile), Funktionale Sicherheit sicherheitsbezogener elektrischer/elektronischer/programmierbarer elektronischer Systeme (IEC).
• EN ISO 12100:2010, Sicherheit von Maschinen — Allgemeine Gestaltungsleitsätze — Risikobeurteilung und Risikominderung.
• Normenreihe EN/IEC 61496 (Teile 1, 2, 3), Sicherheit von Maschinen — Berührungslos wirkende Schutzeinrichtungen (IEC 61496-1:2020, 4. Ausg.).
• Verordnung (EU) 2023/1230 über Maschinen, ABl. L 165, 29. Juni 2023 (EUR-Lex) — anwendbar ab 20. Januar 2027.
• Europäische Kommission, Branchenseite Maschinen und Datenbank harmonisierter Normen (single-market-economy.ec.europa.eu).
• ISO Online Browsing Platform (iso.org/obp) — Prüfung von Ausgabe und Status.
• Pilz, technische Referenzseiten zu EN/IEC 61496 und IEC 62061 (pilz.com) — PFHD-/SIL-Tabellen und Harmonisierungsstand.
• DGUV Test, Hinweise zur Konformitätsbewertung nach der EU-Maschinenverordnung (dguv.de).

Dokumentenlenkung: Ausgabenstände der Normen und Status der Listung im Amtsblatt mindestens jährlich oder vor der Veröffentlichung von Aktualisierungen prüfen. Zuletzt geprüft: 2026-08.